Jože Bartolj (1969) je urednik za kulturo na Radiu Ognjišče.

Teme

Išči

Zgodovinski 25. marec 2012

25.03.2012 ob 23:17, avtor jozeb

Po vrsti vsebinskih napak zagovornikov spornega Družinskega zakonika, je ta na referendumu večinsko padel. Po tem, ko je izgledalo, da je zmaga zanje praktično zagotovljena, se je zgodil preobrat. Zagovorniki so se nekajkrat sami »ustrelili v koleno« in zato kljub medijski propagandi in podpasnim trikom niso zmagali.

Morda je bil odločilni ravno nesrečni Ciciban ob katerem so ljudje začutili, da se bo na področju pedagoških pristopov, ob morebitnem sprejetju zakonika, marsikaj spremenilo. Svoje pri porazu na referendumu so nedvomno povzročili preveč zagreti in popolnoma enoumni »estradniki« na podelitvi Viktorjev, ki so kar tekmovali, kdo bo koga bolj »ohecal« (da ne uporabim kakšne vulgarne besede, ki je sicer ne uporabljam).

Zagovornikom zakonika se je bržčas maščevalo tudi to, da so vse tiste, ki so proti zakoniku zmerjali z neizobraženimi ovcami, sovražniki in homofobi. Negativna kampanja ni še nikoli dosegla svojega namena. Ljudje se veliko lažje identificirajo z žrtvami in žrtve so bile v tem primeru (tiste običajne) družine.

Ne bom razglabljal o udeležbi, kajti sem zagovornik mnenja, da tudi s svojo volilno abstinenco nekaj sporočaš. Večinsko podpreš zmagovalno opcijo. In to se je zdaj tudi zgodilo. Tisti, ki je referendum izgubil in hkrati ni uspel volivcev prepričati naj ga podprejo, pač ni stavil na zmagovalnega konja.

Konec koncev pa sem še najbolj vesel, da se je zmotil lobi, ki nekje od daleč kocka na globalni šahovnici. Ja, tole je zelo blizu teoriji zarote.

Pred dnevi je bil radijski kolega v tujini in tam je prišel tudi v stik z možakom, ki je na dokaj visokem položaju, veliko potuje in pozna nekatere odtenke (tudi) naših zgodb. Povedal je, da je zelo zanimivo, da se nekateri enaki vzorci pojavljajo v homoseksualnih kampanjah na različnih koncih sveta. Omenil je primere nekaterih držav, ki so podobne zakonike kot smo ga nameravali pri nas, že sprejele. Nekatera besedila, dikcije izvlečkov raziskav in nekateri udarni naslovi zagovornikov zakonikov, so v več državah IDENTIČNI. To daje slutiti, da gre za usklajeno akcijo lobija, ki je medijsko in finančno zelo vpliven in ki hoče v nekaj letih spremeniti družbeno sliko. Zanimivo je, da so bile izbrane države, ki so mnenjsko precej razdeljene, kjer vpliv krščanskih vrednot vztrajno plahni in ki lahko služijo kot referenca drugim. Če se še pred nekaj leti o tem skoraj ni govorilo, pa bo lahko v naslednjih letih zaradi referenčnih držav, ki so sprejele podobne družinske zakonike, slika drugačna.

Zato je še toliko pomembnejše, da je sporni družinski zakonik danes padel. Res pa je, da bo treba na tem v prihodnosti še veliko delati, kajti stanje, ki ga imamo, ni… dobro (kot bi rekel predsednik).

Naj končam še s pogledom na raziskave javnega mnenja. Vsem hišam, ki se z merjenjem le tega ukvarjajo sporočam, naj po hitrem postopku zamenjajo metode, ali pa zaprejo svoja usta, kajti 15 % napaka, kot so si jo privoščili (npr v Delu) je katastrofalna. Je nemoralna in je zgolj v funkciji ustvarjanja javnega mnenja. Če tistega, kar meni javnost ne znate izmeriti točneje, je to znamenje vaše nesposobnosti in nekompetentnosti. Tisti medij pa, ki plačuje take »strokovnjake« naj se tudi vpraša ali piše o dogodkih, ki se imajo zgoditi, ali o znanstveni fantastiki.

PS: Zmaga Zorana Jankovića v Ljubljani je, glede na vse zgoraj navedeno, minorna…

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v politika | 7 komentarjev

7 odgovorov

  1. pametnarit pametnarit pravi:

    Sam nisem šel glasovat ker nisem bil niti za niti proti. Zmotilo me je nekaj členov v samem zakoniku. Predvsem ta da ti lahko država vzame otroka če malo potoži da mu ne gre dobro in pa če ga nočeš cepit. Seveda sem bil sprva za. Vsak si zasluži biti enakopraven, vsaka ljubezen je prava, ampak ko sem prebral te člene sem dojel da se pri tem zakoniku v bistvu ne gre za pravice istospolnih partnerjev ampak poskus države da uvede še večjo kontrolo nad podmladkom in njegovim razvojem. Tega pa staršem ne privoščim. Že tako permisivno vzgajamo otroke, zdaj pa še to? Da otrok malo potoži pa pride socialna na dom? Ne hvala, kakšni otroci pa bodo nastali iz tega? Ne glede v kakšnih družinah odraščajo. Na koncu sem po razmisleku navijal da ne bo sprejet. Ker če bi bil sprejet, bi bil do dokaz da smo podlegli skriti propagandi in da smo pripravljeni na manipuliranje in sprejetje vsakega sranja ki nam ga skušajo prodati. Tega pa nam vsem ne privoščim. Prav bi bilo da bi imeli istospolno usmerjeni enako pravice kot mi, ampak ta zakonik ni bila prava pot. Če bi vsaj vsak drugi prebral zakonik bi bil zavrnjen iz očitnih razlogov. Zdaj pa so večinoma glasovali nestrpneži, ki se bojijo da bodo njihove otroke učili homoseksualnosti. Mislim, kam gre ta država.

  2. jozeb jozeb pravi:

    “Zdaj pa so večinoma glasovali nestrpneži, ki se bojijo da bodo njihove otroke učili homoseksualnosti. Mislim, kam gre ta država.”
    No, ne bi bil ravno tako radikalen, da imamo toliko nestrpnežev. Vsi gotovo niso nestrpni, pa čeprav bi jih enkateri radi take prikazali. Jaz bi raje rekel, da so glasovali tisti, ki jim ni vseeno za to, kam gre ta država.

  3. Dajana Dajana pravi:

    Jože… generacija 20 – 30 let, ki nima otrok je pač vzela to, kar je vzela… Zakonik za zaščito homoseksualcev.

    Ljudje, ki hodijo v Cerkev, so glasovali kot so.

    Ljudje, ki nikoli ne hodijo v Cerkev in imajo otroke (kot jaz) so glasovali kot so.

    Zakonik je SLAB in večina je to prepoznala. Naj naredijo dober zakonik in nimam nič proti!

    Ne pa… najprej me obubožajo, ne morem dobiti službe… vzamejo mi socialno pomoč… potem pa rečejo: aha, itak ne moreš vzgajati svojih otrok… hop, ti ga vzamejo… :evil:

    Tale zakonik, če bi bil sprejet… groza in strah! :cry:

    Po drugi strani…

    …a zdaj geji ne bodo več geji in lezbijke ne bodo več lezbijke? ;)

    … če hočeš “dobiti” otroka, si ga boša pač pridobil, obstaja veliko poti in načinov…

    Zelo sem vesela, da je zmagala zdrava pamet!

    In še bolj sem vesela, da je zaenkrat konec šuntanja in hujskanja proti tistim, ki si drznejo razmišljati drugače!

  4. jozeb jozeb pravi:

    Točno tako Dajana, za leto dni bomo temo pospravili v predale. Je pa zanimivo spremljati odzive prdlagateljev, zakaj je zakonik, kljub vsem raziskavam, da bo sprejet, padel…

  5. Dajana Dajana pravi:

    Ja, padel zato, ker sem jaz homofob. :roll:

    Zdrava pamet vedno zmaga. Padel je zato, ker ni bil življenjski. Ker je vsiljeval nekaj, kar je proti ljudem. Vsiljeval je stvari, ki so skregane z logiko večine prebivalstva. Seveda je naredil tudi “krivico” določenemu odstotku prebivalstva… A tako pač je v življenju… Vse se zgliha. ;)

  6. Don Marko M pravi:

    Jože, svojo objektivnost, obenem tudi zmožnost trezne presoje si prikazal v tistem trenutku, ko si lastnim otrokom odrekel poprej več letno branje odličnega Cicibana zgolj zaradi, po tvojem, ene “napake” v zgolj eni številki….

    upam, da si iste kriterije uporabil tudi pri sebi in odpovedal vse naročene tiskane medije, ker so pač bili vsi polni takšnih zgodb, čeprav verjamem, da jih v službi prebiraš brezplačno oz. na račun davkoplačevalcev, tudi istospolnih…..

    in Jože, ne delaj se zdaj z obročkom nad glavo, ker je dovolj prebrati tvoje zapise na to temo nazaj, pa je še Bogu jasno, da do njega ne boš prišel….

    da pa bi, kot modruješ, referendum “večinsko” padel, bi moralo biti na voliščih vsaj 80% volilcev, ne pa zgolj 20 in še od teh 20 je bilo 11 proti 9 za zavrnitev….
    tistih dodatnih 9%, do 29, je namreč zasluga ravno Jankovića, torej županskih volitev…..

    molk je še vedno pomenil strinjanje, ne pa nasprotno, kot trdiš….

    sicer pa je lepo od tebe, da si, za spremembo, navedel tudi trend istospolnosti drugod po svetu, čeprav sem v tvojem nadaljevanju začutil strah ob spoznanju, da bo tako že kmalu tudi pri nas…..istospolne družine torej….ampak Jože, tvoj strah je odveč, nenazadnje si zaposlen v skupnosti, ki premore deklarirano največ vplivnih istospolnih….razlika med onimi izven obzidja in tistimi znotraj je le v tem, da se slednji nimajo pravice poročiti in imeti družino…..aja, zato so bili proti….e ta foušarija….

    in Jože, upam, da razumeš vsaj to, da zagovornikom DZak po referendumu ni ničesar odvzel….ampak tudi tebi, torej nasprotnikom, ni nič dal….tako, da se lahko veseliš za – nič….in jaz ti čestitam – za nič….

  7. jozeb jozeb pravi:

    Marko!
    Eno grenkobo čutim v tvojem pisanju. Škoda. Vsi smo si pač prizadevali predstaviti svoja stališče, teze, misli, ljudje pa so se odločili tako kot so mislili, da je najboljše. Če bi mislili, da so tvoja stališča bolj prava, bi jih pač podprli.
    Odjava Cicibana je bila aktivni akt protesta proti vmešavanju politike tja, kamor ne sodi. To lahko naredi vsak potrošnik. Odločitev pa je bila skupna. Pri nas so se tako oločili vsaj trije otroci.
    Ja, v službi prebiram vse medije, ki me zanimajo. Ne vem, če ravno brezplačno, pa to niti ni važno. Tudi naš program je brezplačen, poslušaš, če ti paše, če ne, pač ne…
    Marko! Kdo bo k Bogu prišel, ne bova odločala midva in kako prav je tako, kajti če bi bilo od ljudi odvisno, tam gotovo ne bi bilo nikogar. Spomni se zgodbe o starki in njeni čebuli. Ker pa oba upava na razumevanje Tistega zgoraj, se bova zanašala na njegovo dobroto.
    Tudi glede odstotkov se očitno ne moreva zediniti. Mi smo vedno rekli, da kdor molči pritrdi. Se pravi, da se 70 % ljudi strinja, da se 30 % odloči zanje. Zakaj se je toliko ljudi odločilo za abstinenco in zakaj so raziskava javnega mnenja govorile drugače pa je stvar diskusije.
    Skupnost, ki ji pripadam, ne premore nič več deklariranih istospolnih, kot kakšna druga skupnost. Res pa je, da če posamezniki to prakticirajo, se avtomatsko sami izločijo iz skupnosti. Navzven so sicer še lahko v službi, vendar pa so se navznoter izločili in tudi zanje pride čas, ko bo treba plačati račune. Še toliko hujša je njihova morebitna pregreha nad otroci. Vendar pa oni niso predmet moje vere…
    Družinski zakonik ni bil zavrnjen zaradi foušije kot praviš, ampak ker ni uspel prepričati ljudi, da res prinaša dobre stvari. Zavrnili ga niso samo kristjani, pa tudi če bi ga, smo kristjani enakopravni državljani in davkoplačevalci, ki lahko povemo svoje mnenje.
    Hvala, ker si me poslušal (prebral).

Komentiraj

Pozor: Tvoj komentar bo objavljen, ko ga odobri avtor bloga. Prosim, ne pošiljaj istega komentarja dvakrat.

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !