Jože Bartolj (1969) je urednik za kulturo na Radiu Ognjišče.

Teme

Išči

Ateistični zbornik

27.10.2012 ob 23:58, avtor jozeb

Prijatelj slikar mi je poslal priponko o »sedemnajstih kilah zelo umnega čtiva. Mogoče kaj najdeš “uporabnega” v njem.« Gre za Ateistični zbornik. Čisto svež, šele dan na svetlo. Zanimivo čtivo, zanimivi avtorji…

mag. Vojteh Urbančič: Spremna beseda namesto uvoda

Bojan Čebulj: O nevernosti, brezbožju in ateizmu,

Jože Kos Grabar ml.: Od ateizma do svetoumja,

mag. Vojteh Urbančič: Zakaj smo ateisti tako arogantni in verniki tako ponižni?

dr. Darko Štrajn: Organiziranje transcendence,

Hardvik Pirnovar: Verovanje od prazgodovine do danes,

Bogdan Škofljanc: Religija in ateizem za telebane,

Vladislav Stres: O Bogu in veri,

Frane Tomšič: Nekaj vprašanj za teologe,

Vlado Began: Papež: vernik, odpadnik, krivoverec ali ateist?

Frane Tomšič: O morali in vrednotah – “Vrednote, za katere je vredno umreti”

dr. Tilka Kren: Verska čustva,

Herman Graber: Zakaj ne verujem (več),

Branko Delcott: Katolištvo, slovenska politika in potvarjanje zgodovinskega spomina,

mag. Vojteh Urbančič: Deja Vue,

dr. Boris Vezjak: Novinarske tehnike poročanja o dolgovih mariborske nadškofije,

Aeksander Markovčič: Ali je v Republiki Sloveniji resnično nemogoče spoštovati ustavo?

Koalicija za ločitev države in cerkve,

Zahteva za odpravo državnega financiranja Rimskokatoliške cerkve (in drugih verskih skupnosti),

Branko Delcott: Poročilo o ZAS-ovi pobudi za postavitev spominskega obeležja za žrtve čarovniških procesov v Mariboru in za pobite živali v religioznih obredih,

mag. Vojteh Urbančič: Spominska obeležja za žrtve inkvizicije v tujini (izbor in prevod)

Združenje ateistov Slovenije: Pismo podpore Svetlani Makarovič.

Res cvetober ljudi, ki se ukvarja z ničemer… Saj religija zanje ne obstaja, je le opij za ljudstvo, je le utopija, je le… nič.

Zakaj potem toliko ukvarjanja z ničem? Koliko so si dali opravka z nečem, kar se jim sploh ne zdi pomembno, kar je le utopija, česar ni… Gospodje in gospa, čeprav menite, da ste »večina«, se bo treba sprijazniti z dejstvom, da ateizem ni (resni) nasprotnik religije, ampak je to sekularizem.

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v politika | 4 komentarjev

4 odgovorov

  1. Rado pravi:

    “Zakaj potem toliko ukvarjanja z ničem?”
    Zato Jože, ker za tem “ničem” stoji močna organizacija imenovana RKC in ki s svojo močjo krepko posega v naša življenja. Več kot bi si mi želeli in več kot bi si ona zaslužila. Moje (naše) razmerje z bogom je Cerkev povsem uzurpirala. Cerkev nam pri mašah ne monuja samo molitve in vero v boga. Ne, ona eksplicitno zahteva ponavljanje mantre: “Verujem v Cerkev”.

    Cerkev obladujejo kleriki, ki so umrljiva bitja in ne morejo biti predmet našega čaščenja. Večina avtorjev zgoraj v svojih delih “protestira” prav proti tem. In ne toliko proti “niču”, kar je predvsem tvoja teza.

  2. Stric Marč pravi:

    Po naslovih sodeč gre za mešanico ateizma in boja proti RKC, čeprav naslov zbornika daje poudarek na ateizmu.
    Zadeva pa ni tako enozložna. Niso vsi levičarji ( celo komunisti) ateisti in niso vsi verniki poslušni udi svete RKC.
    Gre pa tudi za samopromocijo avtorjev, saj moraš v teh časih biti prepoznaven in morda prispevki štejejo v Cobisu kot strokovni članki, objavljeni v znanstveni reviji?

  3. Rado pravi:

    “Po naslovih sodeč gre za mešanico ateizma in boja proti RKC”

    Stric Marč,
    le odkod tvoje, tako aktivistično stališče? Analiza, kritično pisanje, odzivanje na politiko Cerkve, še ni nujno boj proti RKC-ju. Vse to je lahko le osebna refleksija. Nekaj, kar človek kot misleče bitje mora izraziti, ko naleti na protislovja.
    In protislovij je tu mnogo.
    Ko govoriš o tem, da gre za osebno promocijo avtorjev je konotacija slabšalna. Češ, vsebina njihovih del ni verodostojna, Le za OSEBNO PROMOCIJO se jim gre!

  4. Stric Marč pravi:

    Rado.
    Od kod moje aktivistično stališče? Iz časov , ko smo bili aktivisti. To je iz časov, ko smo se opredeljevali o Novi reviji, ne da bi jo prebrali. Tako ravnava tudi midva tokrat. Tudi dvomim, da jo je avtor prispevka prebral, razen naslove in poglavja z avtorji. pošteno bi bilo, da bi vsi trije ta zbornik prebrali in potem o njem pomodrovali. Pa je avtor, kot urednik družine čutil poslanstvo, da ateistični zbornik ošvrkne, midva pa da kakšno rečeva zraven.

Komentiraj

Pozor: Tvoj komentar bo objavljen, ko ga odobri avtor bloga. Prosim, ne pošiljaj istega komentarja dvakrat.

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !